孔子在周游途中遇两小孩争论太阳远近，一孩言日出近午远，因日初大午小；另一孩称日出远午近，因初凉午热。孔子难断谁对谁错，此看似简单问题却难倒博学的他，凸显人生知识有限，不同角度看法各异，需深化认识辩证思维。
孔子与两个小孩的辩论
两个小孩的观点
两个小孩争论的是太阳距离地球的远近问题。第一个小孩认为，太阳刚升起时离地球近，因为此时太阳看起来很大，而中午时离地球远，因为此时太阳看起来较小。
第二个小孩则认为，太阳刚升起时离地球远，因为此时太阳看起来凉，而中午时离地球近，因为此时太阳看起来很热。
孔子的困境
孔子的困境在于，当时的自然科学水平还不足以解释太阳距离地球的远近与大小、温度的关系。两个小孩的观点看似矛盾，却都有其道理，无法简单判断谁对谁错。
1. 第一个小孩的观点：太阳的视角大小与距离成反比，距离近看起来大，距离远看起来小。
2. 第二个小孩的观点：太阳的热辐射与距离成反比，距离近温度高，距离远温度低。
辩证思维的重要性
这个故事告诉我们，看待问题要全面、辩证，不能片面地从一个角度来判断。两个小孩的观点都有一定的道理，但都是片面的。要真正理解太阳距离地球的变化，需要更深入的科学知识和辩证思维。
1. 太阳距离地球的变化：实际上，太阳距离地球的距离基本恒定，太阳看起来的大小和温度变化，主要受地球自转和大气层的影响。
2. 视角变化：太阳刚升起时，阳光斜射，穿过的大气层厚，太阳看起来更大更红，因为大气层对阳光的散射作用更强。
3. 热辐射变化：中午时，阳光直射，穿过的大气层薄，太阳看起来更白更热，因为阳光的散射作用减弱，直接照射到地面。
从片面到全面
孔子在当时无法解答这个问题，并非因为知识不足，而是因为当时科学水平有限。这个故事也说明，知识是不断发展的，要克服片面性，就需要不断学习，深化认识，才能更加全面地理解事物。
这个故事提醒我们，即便像孔子这般博学，也会遇到难以解答的问题。它让我们明白，知识是无穷的，我们应保持谦逊，不断探索，避免因片面性而犯错，用辩证思维去看待世间万物。
